Claude Haiku 5.5 nedir? Fiyatı, kıyaslamaları ve Sonnet önbellek indirimi

Anthropic, Claude Haiku 5.5’i 7 Ekim 2026’da yayımladı ve onu en ucuz, en hızlı ve en yetenekli küçük modeli olarak tanımlıyor. Aynı duyuru, Sonnet 5.5’in önbellek okuma fiyatını düşürüyor ve Max ile Team aboneleri için aylık API kredisi ekliyor. Aşağıdakilerin hepsi Anthropic’in kendi anlatımı; modeli biz kıyaslamadık. Duyuruyu baştan sona okuduk. Sistem kartını ve geçiş rehberini okumadık; rehberin sayfası bizde yüklenmedi.

Haiku 5.5 ne kadar?

Model kimliği claude-haiku-5-5. Anthropic fiyatı istem boyutuna göre, milyon token başına veriyor:

	Haiku 5.5, 100 bine kadar	Haiku 5.5, 100 bin üstü	Haiku 4.5	Sonnet 5.5
Girdi	0,10 $	0,50 $	1,00 $	2,00 $
Çıktı	0,50 $	2,50 $	5,00 $	10,00 $
Önbellek okuma	0,01 $	0,05 $	0,10 $	0,10 $ (önceden 0,20 $)
Önbellek yazma	0,125 $	0,625 $	1,25 $	2,50 $

Anthropic’e göre “ortalamada yaklaşık %75 daha ucuz” başlığı iki durumu harmanlıyor: 100.000 token’a kadar olan istemlerde Haiku 4.5’ten %90, üstünde %50 daha ucuz; ağırlık, Haiku 4.5 isteklerinin %90’ının eşiğin altında kalmasından geliyor. Rakamın, Sonnet 5.5 ve Opus 5.5’inkine benzer yeni bir tokenizer’ın görev başına biraz daha fazla token kullanmasını da hesaba kattığını söylüyor. Sizin tasarrufunuz, isteklerinizin ne kadarının 100.000 token’ı aştığına bağlı.

Ne için?

Anthropic hızlı, tekrarlayan işleri tarif ediyor: özetler, sıkıştırma (compaction), veritabanı sorguları ve sınıflandırma. Opus 5.5 ve Sonnet 5.5 ile alt ajan olarak iyi eşleştiğini, canlı müşteri desteği ve tarayıcı kullanımı gibi hıza duyarlı işlere uyduğunu söylüyor. Ayarlanabilir efor ayarı olan ilk Haiku sınıfı model; yani daha büyük modellerdeki gibi maliyet ile zekâ arasında seçim yapabiliyorsunuz. Anthropic onu, her modelin standart hızında en hızlı modeli olarak anıyor, ama Opus modellerinin Fast Mode’una göre yavaş.

Anthropic ayrıca açıkça, karmaşık ajan tabanlı kodlamada Sonnet 5.5 ve Opus 5.5’in daha iyi seçim olmaya devam ettiğini söylüyor. Haiku 5.5, daha önce maliyeti yüzünden zor olan dar kapsamlı görevler için.

Kıyaslamalar ne gösteriyor?

Anthropic’in tablosu Haiku 5.5’i Haiku 4.5, OpenAI’ın GPT-6 Luna’sı ve referans olarak Sonnet 5.5 ile karşılaştırıyor:

Kıyaslama	Haiku 5.5	Haiku 4.5	GPT-6 Luna	Sonnet 5.5
GDPval-AA v2.1 (Elo)	1620	735	1437	1840
AA-Briefcase v1.1 (Elo)	1578	614	1336	1824
OSWorld 2.1, çevrimdışı alt küme	%72,4	%15,7	%48,9	%83,9
Humanity’s Last Exam, araçsız	%45,9	%10,2	gösterilmiyor	%56,9
Humanity’s Last Exam, araçlı	%57,4	%18,7	gösterilmiyor	%64,5
Terminal-Bench 4.0	%39,2	%0,0	%16,4	%70,6
FrontierCode 1.1 Main	%46,4	gösterilmiyor	%42,4	%52,1 (Xhigh)
Chartography, araçsız	%46,4	%6,4	%29,1	%61,6

Anthropic’in sayfası, değerlendirmelerin nasıl yürütüldüğü için sistem kartına yönlendiriyor; biz bu koşulları kontrol etmedik. Akılda tutulacak iki şey var. Sonnet 5.5 sütunu “referans için” ve birkaç değeri Sonnet 5.5 haberimizdeki rakamlardan farklı (örneğin GDPval-AA burada 1840, lansmanda 1844; OSWorld alt kümesi de farklı); bu yüzden yazılar arasında değil, bu tablo içinde karşılaştırın. Ayrıca farklar esas olarak Haiku 4.5’e karşı büyük; Sonnet 5.5’e karşı tablo, Anthropic’in kendi anlattığı takası gösteriyor.

Efor seviyesi grafikleri ne gösteriyor?

Anthropic’in sayfası Haiku 5.5’i her efor ayarında (Low, Med, High, Xhigh, Max) logaritmik bir maliyet ekseni üzerinde de çiziyor. Aşağıda grafik panellerinin değiştirilmemiş ekran görüntüleri var; orijinalleri duyuru sayfasında etkileşimli. Değerleri grafiklerden yaklaşık olarak okuduk, bu yüzden rakamlarımız “yaklaşık”; her grafik Anthropic’in kendi çalıştırmalarının bir anlık görüntüsü, bağımsız test değil.

Bizim okumamızla grafiklerden çıkanlar:

• Bu modelde efor gerçek bir maliyet kadranı. Üç panelde Haiku 5.5’in çizilen maliyeti Low’dan Max’e kabaca on kat ya da daha fazla açılıyor; skorlar yükseliyor ve Max’e doğru yatayda düzleşiyor.
• Haiku 5.5 en çok ucuz uçta güçlü görünüyor. OSWorld’de eğrisi Haiku 4.5’in tek noktasının ve gösterilen GPT-6 Luna noktalarının üzerinde; Humanity’s Last Exam’de düşük harcamada Sonnet 5.5’e yakın.
• Yüksek eforda büyük model öne geçiyor. HLE ve OSWorld’de Sonnet 5.5, Haiku 5.5’in hiçbir efor seviyesinde ulaşamadığı skorlara çıkıyor.

Müşteriler ne diyor?

Duyuru altı şirketten alıntı yapıyor. Bunlar Anthropic’in yayımladığı müşteri ifadeleri, bağımsız testler değil:

• Asana: mevcut modeline göre görev tamamlamada %30’dan fazla düşük gecikme ve ajan turu başına 2,5 kata kadar hızlı çıkarım.
• HubSpot: CRM simülasyon setinde üç çalıştırma ortalamasıyla %92,8; daha küçük modellerde gördüğü en iyi sonuç, bir denetim görevinde en hızlı süre ve en düşük yanlış pozitif oranı.
• AlphaSense: haftada yaklaşık 8 milyon üretim çağrısı yapan bir özellikte 400 sorguda Haiku 4.5’in 0,76’sına karşı 0,84.
• Box: Haiku 4.5’ten 11 puan yüksek, gecikme yaklaşık yarı yarıya.
• Rogo: bir 10-K’dan rakam çeken alt ajan olarak güvenilecek kadar doğru.
• Cognition: Devin Fusion’da Haiku 5.5 yardımcı, Opus 5.5 lider olduğunda FrontierCode skoru 66,2’de kalırken maliyet ve gecikme düşüyor.

Sonnet 5.5 ve aboneler için ne değişti?

• Sonnet 5.5 önbellek okumaları yarı fiyat: milyon token’da 0,20 $ yerine 0,10 $, bugünden itibaren. Anthropic, önbellek okumalarının tüketimin büyük payı olduğunu, bu yüzden çoğu ajan görevinin yaklaşık %20 ucuzlayacağını söylüyor.
• Yeni aylık API kredisi bu hafta Max ve Team abonelerine Claude Platform için açılıyor: Max 5x için 100 $, Max 20x için 200 $, Team için havuzlanmış en fazla 500 $. Her modelde kullanılabiliyor. Bu, bulut oturumları rehberimizde anlattığımız bonus kredisinden ayrı; koşulları farklı.
• SDK’lar: Python ve TypeScript SDK’ları, Anthropic’in Haiku 5.5’in iyi uyduğunu söylediği bilgisayar ve tarayıcı kullanımı için beta destek ekliyor.

Güvenlik ve erişim

Anthropic, Haiku 5.5’in neredeyse tüm hizalama değerlendirmelerinde Haiku 4.5’e göre büyük iyileşme gösterdiğini, daha az hizalanmamış davranış ve kötüye kullanıma daha az işbirliği eğilimi olduğunu söylüyor. Siber güvenlik korumaları Haiku 4.5’inkinden sıkı, diğer güncel modellerdekinden biraz gevşek; Sonnet 5.5’inkine göre daha geniş savunma görevlerine izin veriyor ama sızma testini hâlâ engelliyor. Biyoloji korumaları Sonnet 5, Sonnet 5.5 ve Opus 5 ile aynı. Daha geniş çalışma gerektiren kurumlar Cyber Verification Program ya da Life Sciences Verification Program’a başvurabilir.

Amazon Web Services, Google Cloud ve Microsoft Azure dahil tüm platformlarda mevcut.

Akılda tutulacaklar

Bunlar bizim gözlemlerimiz:

• Kendi trafiğinizde test edin. Tasarruf, istem boyutlarınıza ve tokenizer’ın ek token’larına bağlı; kıyaslama kazanımları Anthropic’in.
• Anthropic’in uygun gördüğü yerde kullanın. Özet, sınıflandırma, sıkıştırma ve alt ajanlar iddia edilen tatlı nokta; şirketin kendi tablosu terminal tarzı kodlamada Sonnet 5.5’e karşı geniş bir fark gösteriyor.
• Önbellek değişikliği büyük modellere de yarıyor. Maliyetiniz çoğunlukla Sonnet 5.5 önbellek okumalarındansa, fiyat indirimi yeni model kadar önemli.

Editoryal inceleme: 7 Ekim 2026 (YZ). Anthropic’in duyuru sayfasından hazırlandı (aynı gün baştan sona okundu). Sistem kartını ve geçiş rehberini okumadık, modeli kıyaslamadık. Tüm rakamlar ve müşteri ifadeleri Anthropic’in ya da müşterilerinindir. Kapak Anthropic’in lansman kartı, kaynak belirtilmiş. “Akılda tutulacaklar” bizim.